
Az elmúlt években Európa-szerte a kiberbiztonsági és működési rezilienciáról szóló diskurzus technikai jellegéből egyre inkább társadalmi jellegűvé vált. Az olyan szabályozások, mint az NIS2 és a DORA, nemcsak új elvárásokkal terhelik meg a szervezeteket, hanem teljes kulturális szemléletváltást követelnek meg attól, ahogyan a csapatok a kockázatokról, az együttműködésről és a felelősségvállalásról gondolkodnak. Ezek a szabályozások véget vetnek annak a korszaknak, amikor a megfelelés időszakos, újra és újra felbukkanó feladat volt, és egy olyan világot hoznak el, ahol a megfelelés folyamatos, élő gyakorlatként jelenik meg. A folyamatos megfelelés fogalma nem egyszerű reakció a szabályozói nyomásra; sokkal inkább egy olyan gondolkodásmód, amely közösséggé szervezi a szervezet embereit, folyamatait és technológiáit.
A modern szervezetek olyan környezetben működnek, amely túl gyorsan változik ahhoz, hogy az éves auditok vagy alkalmi szabályzatfrissítések elegendőek legyenek. A biztonsági fenyegetések percről percre fejlődnek, új sérülékenységek, ellátási lánc kockázatok és működési függőségek jelennek meg folyamatosan. Az ügyfelek átláthatóságot várnak, a szabályozók elszámoltathatóságot követelnek, a partnerek pedig érettségre számítanak. Ebben a közegben az NIS2 és a DORA olyan szigorítást vezet be, amely a reaktív megfelelést egy proaktív, integrált és megszakítás nélküli működési móddá alakítja.
Az NIS2 kiszélesíti azoknak a szektoroknak a körét, amelyek az európai digitális ökoszisztéma kritikus részei, és hangsúlyt helyez a kockázatkezelésre, az incidensek gyors jelentésére és az ellátási lánc biztonságára. A DORA egységesíti a pénzügyi szektor működési rezilienciáját, és megköveteli az ICT kockázatok folyamatos felügyeletét, a reziliencia-tesztelést és a harmadik felek határozottabb ellenőrzését. Mindkét keretrendszer ugyanarra épül: a megfelelés folyamatos, nem eseményszerű működési elv.
A folyamatos megfelelés legnagyobb paradigmaváltása az, hogy a megfelelés többé nem egy csendes háttérfolyamat. A megfelelés megosztott felelősséggé válik, amelyben fejlesztők, biztonsági szakemberek, IT üzemeltetők, beszerzők, szolgáltatásgazdák, vezetők és külső partnerek egyaránt részt vesznek. Ez az egységes felelősségérzet alakítja át a megfelelést adminisztratív kötelezettségből egy közösségi gyakorlattá. Amikor egy szervezetnek órákon belül jelentést kell készítenie egy kritikus incidensről, az csak akkor valósítható meg, ha a csapatok összehangoltan, átlátható kommunikációval működnek.
A folyamatos megfelelés alapja az, hogy a szervezetek bármely pillanatban képesek legyenek igazolni a megfelelésüket. A kézi adatgyűjtés, a képernyőfotók vagy az audit előtti logvadászat már nem működik. A bizonyítékoknak automatikusan kell keletkezniük és strukturáltan tárolódniuk. A modern rendszerekben minden változás, konfiguráció, jogosultságfelülvizsgálat, kockázatértékelés és beszállítói interakció élő, kereshető bizonyítékká válik.
A folyamatos megfelelés egyik legfontosabb pillére a valós időben történő megfigyelés. A DORA előírja a kritikus ICT rendszerek folyamatos monitorozását, az NIS2 pedig az incidensek rendkívül gyors bejelentését. Ezek a követelmények elképzelhetetlenek olyan eszközök nélkül, amelyek valós időben észlelik az anomáliákat. A valós idejű felügyelet nemcsak a biztonságot növeli, hanem az üzletmenet-folytonosságot is támogatja azzal, hogy a potenciális problémákat még a kibontakozásuk előtt jelzi.
A folyamatos megfelelés a teljes ellátási láncra kiterjed. A beszállítói kockázatok nem kezelhetők többé pusztán szerződéses kérdésként; együttműködést, közös transzparenciát és közösen fenntartott kontrollokat igényelnek. Az NIS2 kiemelten foglalkozik az ellátási lánc biztonságával, a DORA pedig a harmadik felek folyamatos ellenőrzését követeli meg. A folyamatos megfelelés ökoszisztémát hoz létre, ahol minden résztvevő felelősen és következetesen járul hozzá a rezilienciához.
A folyamatos megfelelés működésének kulcsa a kultúra. A szervezeteknek fel kell számolniuk a silókba zárt gondolkodást. A biztonsági csapatoknak együtt kell működniük a fejlesztőkkel, a beszerzésnek számolnia kell a reziliencia-kötelezettségekkel, a vezetőknek pedig aktívan részt kell venniük a kockázatok megértésében és kezelésében. A folyamatos megfelelési kultúrában a kockázatokról és kihívásokról való nyílt beszélgetés természetessé válik.
Mind az NIS2, mind a DORA jelentős hangsúlyt fektet a vezetői felelősségre. A vezetőknek érteniük kell a kiberkockázatokat, támogatniuk kell a biztonsági kezdeményezéseket, és felelniük kell az incidensek következményeiért. A folyamatos megfelelés ehhez valós idejű dashboardokat és kockázati mutatókat biztosít, amelyek alapján a vezetők gyorsabban és magabiztosabban tudnak döntéseket hozni.
A folyamatos megfelelés az adminisztratív terhek csökkentésén keresztül működési előnyöket hoz. Az automatizált felügyelet és bizonyítékgyűjtés felszabadítja a szakemberek idejét, csökkenti a hibákat és hosszú távon mérsékli a megfelelési költségeket. A DORA által előírt rezilienciatesztek – beleértve a penetrációs teszteket és a szimulációkat – akkor működnek hatékonyan, ha az adatok automatikusan rögzülnek és visszacsatolódnak.
A folyamatos megfelelés egyik legnagyobb, gyakran alulértékelt értéke a szervezeti memória megőrzése. A bizonyítékok, döntések és konfigurációk strukturált tárolása csökkenti a munkatársak cserélődéséből fakadó kockázatokat, és segít abban, hogy a szervezet tanuljon a múltbeli eseményekből. Az így felépített tudásbázis stabilabbá teszi a működést.
A mesterséges intelligencia új szintre emeli a folyamatos megfelelést. Az AI képes előre jelezni a kontrollok hibáit, felismerni a szokatlan mintázatokat, javaslatokat adni, és a folyamatosan változó szabályozásokat is értelmezni. Az NIS2 és a DORA összetett követelményei mellett az AI nem kiváltja, hanem kiegészíti és megerősíti a megfelelési csapatok munkáját.
A szervezetek jellemzően a követelmények feltérképezésével, a jelenlegi állapot felmérésével és a legkritikusabb hiányosságok kezelésével kezdik az átállást. A folyamatos megfelelés kultúrája ezután fokozatosan épül ki: az automatizált megfigyeléstől kezdve a napi folyamatokba beágyazott megfelelési feladatokig.
A folyamatos megfelelés hosszú távú eredménye egy olyan szervezet, amely mindig auditkész, folyamatosan átlátható és következetesen bizonyítani tudja érettségét. Ez nemcsak a bírságok vagy incidensek elkerülését jelenti, hanem a piaci bizalom, a márkaérték és a versenyelőny növekedését is.
Végső soron a folyamatos megfelelés közösségi gondolkodásmód, amely a szabályozások nyelvén született meg, de messze túlnő azon. Az NIS2 és a DORA csak a keretet adják; a valódi átalakulás a csapatok együttműködésében, a transzparens kultúrában és a közösen épített rezilienciában valósul meg. A megfelelés ebben az új korszakban már nem statikus riport, hanem folyamatos párbeszéd emberek, folyamatok és rendszerek között.
.png)




